Златоуст 2013

       11 декабря 2012 года проводился конкурс ораторского искусства «Златоуст – 2012». Мероприятие организовано с целью формирования у учащихся навыков публичного выступления, профессиональных качеств юриста, мотивации и стимулирования изучения дисциплин гуманитарного цикла.

В конкурсе принимали участие 19 учащихся, среди которых были представители 11 колледжей Республики. В число участников вошли Минский государственный торговый колледж, Минский торговый колледж Белкоопсоюза, Барановичский Экономико-Юридический колледж, Бресткий государственный политехнический колледж, Столинский государственный аграрно-экономический, Витебский государственный технологический колледж, Оршанский государственный механико-экономический колледж, Ошмянский государственный аграрно-экономический колледж,  Солигорский Экономический колледж, Колледж бизнеса и праваи Юридический колледж.

Юридический колледж представляли 2 учащиеся. До проведения конкурса был проведен отборочный этап, по итогам которого были выбраны финалисты в количестве 2 человек, всего в нем приняло участие 9 человек. Отборочный этап предполагал собой написание эссе на свободную тему и устный отбор по темам конкурса.

Накануне конкурса для участников кандидатом педагогических наук, доцентом филологического факультета БГУ , преподавателем русского языка и литературы кафедры социально-гуманитарных дисциплин Юридического колледжа БГУ Рубаник Татьяной Владимировной была проведена консультация по риторике на ознакомление с основами ораторского поведения и этикета на сцене.

     Перед началом конкурсных испытаний педагог-психолог колледжа провёл с участниками групповое занятие на знакомство участников между собой, снятие напряжения, вселение уверенности.

          По условиям конкурса участникам были заранее предложены темы двух туров - «Высказывание» и «Диспут», которые охватывали круг актуальных вопросов, затрагивали сферу профессиональной этики и психологии.

         В первом туре под названием «Декламация» конкурсантам необходимо было артистично выступить с самостоятельно выбранным и заранее заученным наизусть поэтическим или прозаическим произведением (отрывком).

          Второй тур «Высказывание» предполагал выступление с самостоятельно написанным текстом высказывания на одну из предложенных тем:

1.   Проникновение иностранных слов в русскую речь в связи с научно-техническим прогрессом

2.   Примитивизация письменной речи в связи с развитием интернета

3.   Эмиграция высококвалифицированных кадров

4.   Информационная безопасность личности

       В третьем туре позицию и тему диспута, как и оппонента, определял жребий. Сложность заключалась в том, что зачастую жизненная позиция участника не совпадала с той точкой зрения, которую ему приходилось отстаивать. Но именно в этом также и заключалась профессиональная польза, ведь готовясь в будущем на судебных процессах представлять интересы различных сторон нужно умение отстаивать и защищать ту точку зрения, которая необходима в той или иной ситуации. Темы для диспута были следующие:

1) Экстремизм в защиту свободы – не преступление. «За» и «Против».

2) Использование животных в научных целях. «За» и «Против».

3) Брак по расчету лучше брака по любви. «За» и «Против».

4) Многодетные семьи. «За» и «Против».

5) Диета. «За» и «Против».

6) Работодатели ждут выпускников. «За» и «Против».

        Содержание и исполнение речи, умение удержать внимание аудитории  конкурсантами оценивало беспристрастное жюри: заместитель декана филологического факультета БГУ, кандидат филологических наук, доцент Павел Иванович Навойчик (председатель жюри), заведующий кафедрой риторики и методики преподавания филологического факультета БГУ, кандидат педагогических наук Ирина Владимировна Таяновская, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Юридического колледжа БГУ, кандидат педагогических наук Татьяна Владимировна Рубаник, председатель Республиканской коллегии адвокатов Виктор Иванович Чайчиц, кандидат педагогических наук, доцент филологического факультета БГУ Ольга Владимировна Проскалович, руководитель направлений режиссуры и постановки мероприятий БРСМ БГУ Иван Васильевич Жуков.

           Звание победителя и титул “Златоуст-2012” заняла учащаяся 1курса Юридического колледжа БГУ на основе общего базового образования Штер Валерия, второе место заняла представительница Оршанского государственного механико-экономического колледжа Грищенко Александра, третье место увез представитель колледжа бизнеса и права Сухопаров Виктор.

            Призеры в качестве подарков получили сувенирную продукцию с логотипом Юридического колледжа, а финалисты с первым, вторым и третьим местами получили кубки с ручной росписью. Все остальные конкурсанты были отмечены грамотами участников конкурса ораторского искусства “Златоуст-2012” и  блакнотами с логотипом Юридического колледжа. В следующем году можно увеличить количество номинаций, таких как “Самый эмоциональный оратор”, “Самый лирический” и т.д.,что позволит выделить каждого участника, отметить сильную сторону.

Конферанс обеспечивали учащиеся 1 курса Третьяк Александра и Козловский Егор. За звукорежиссерским пультом находился учащийся 3 курса Яскевич Артем.